2022年7月，美国举动生态学家Jonathan Pruitt从加拿年夜麦克马斯特年夜学（McMaster University）告退。此时，间隔他被指控揭晓的论文存于数据造假，已经已往两年多。

学术丑闻曝出后，Pruitt已经至少有13篇论文被撤回，还有6篇论文被期刊表达关切。

作为蜘蛛举动研究范畴曾经经的 新星 ，Pruitt的互助者甚众。据统计，遭到他的问题论文 牵联 的配合作者到达55人 如今，他们仍旧深陷这场丑闻的余波。

Pruitt的前试验室成员以及互助者告诉《天然》杂志，除了了于这些撤稿论文上华侈了许多时间，他们还始终于与涉嫌不端学术举动的臭名作斗争，而且发明很难再次信托他们的互助者。

麦克马斯特年夜学于2021年末竣事了对于此事的查询拜访，但还没有宣布成果。校方吐露，已经以及Pruitt告竣保密息争。与Pruitt互助过数篇论文的举动生态学家Kate Laskowski则担心，假如没有一份具体申明不妥举动的陈诉，任何呈现Pruitt名字的研究都将被冠以臭名 纵然他没无为这项研究提供任何数据。而这对于那些研究历程严谨当真的研究职员很不公允。

今朝，Pruitt已经是美国佛罗里达州坦帕上帝教高中的一位科学西席。

使人震动的造假

耶鲁年夜学的进化生态学家James Lichtenstein其时是Pruitt的研究生，他暗示，以前没有人留意到这些背规举动其实不希奇，由于 你不会想到去质疑你本身导师的数据 。

彼时，Laskowski的出路看起来一片光亮：2019年9月，她于加州年夜学戴维斯分校订式得到了使人艳羡的传授职位，并预备开设本身的试验室来摸索植物举动。

然而2019年末，一位研究职员告诉Laskowski，她于2016年与Pruitt互助的一项研究中存于数据异样。此前，她以及Pruitt始终于研究蜘蛛之间的社会互动。

当Laskowksi深切研究Pruitt为这项研究提供的数据时，她震动地发明，年夜量数据好像是反复的，而这些数据代表了对于多种蜘蛛的研究成果。这些有问题的数据撑持了一个持久未被证明的理论，便可以经由过程一群蜘蛛中反复的社会互动猜测个别的举动。

Pruitt对于数据不纪律的注释没有让Laskowksi满足，以是她接洽了杂志社。Laskowksi的两篇论文于数月内被撤回。

英国朴茨茅斯年夜学的进化生物学家Lena Grinsted说: 我对于这些数据造如果此较着感应震动。 她曾经与Pruitt于2013年互助揭晓过一篇论文，但厥后被撤回。 一旦人们最先查询拜访，这些问题就无处不于。

互助者的诉苦：华侈年夜量时间

Pruitt的互助者均暗示，撤稿潮影响了他们的职业生活生计。据Laskowksi估算，于丑闻发作后的9个月里，她把年夜部门时间都花于研究5年前的数据上，并与状师以及期刊编纂频仍打交道。

Lichtenstein的玻士卒业则被推延了几个月。只管他厥后得到了玻士后的职位，但他依然担忧，当他申请事情时，与Pruitt有接洽这一履历可能会被看成一个 前科 。更令他瓦解的是，对于在一个研究者来讲，把云云多的时间以及精神，华侈于一项毫无说服力的研究上，已经经是 超实际主义的存于了 。

Pruitt的互助者们说，这些疾苦的履历将继承影响着他们的生理康健，以至为他们带来意想不到的思疑，甚至在他们会过分地审查此刻的互助者的数据。Pruitt的玻士后之一，英国阿伯丁年夜学的进化植物举动学家David Fisher以为，思量到公然互助是科学研究的主要构成部门，如许的生理暗影将会带来很是负面的影响。他说: 研究职员不克不及糊口于一个你不克不及信赖任何人的世界。

Grinsted则担忧，将来她申请研究资助会变患上坚苦。由于资助小组会参考她以前的论文，而她与Pruitt的论文占到了她所有论文的十分之一。

查询拜访缺少通明度

科学家们还诉苦麦克马斯特年夜学的查询拜访缺少通明度，以至揭晓了彼此抵牾的公然声明。该年夜学告诉案件中的证人，相干查询拜访已经在2021年11月竣事，并已经让Pruitt休带薪行政假。然而，直到2022年，校方还于要求证人于一系列 研究不妥举动听证会 上作证。只管这些听证会于收到息争通知后被勾销，麦克马斯特年夜学的讲话人Michelle Donovan暗示，该校仍于继承听证步伐。

当被问及黉舍缺少通明度时，Donovan暗示，因为安粗略省的隐衷法，黉舍不克不及宣布更多的信息。按照该校的诚信政策，纵�����APP然听证会委员会认定Pruitt有不妥举动，麦克马斯特年夜学也没有责任公然发布成果或者查询拜访陈诉。

Laskowski以为，缺少查询拜访陈诉 拦阻了科学前进 。同时，英国圣安德鲁斯年夜学的生物学家Susan Healy也暗示，几家揭晓过Pruitt合著论文的期刊始终于等候成果，以做出是否撤回其论文的终极决议。她本人恰是此中一份期刊《植物举动》（Animal Behaviour）的出书伦理编纂。

康涅狄格年夜学的进化生物学家、《美国玻物学家》（The American Naturalist）主编Dan Bolnick以为，这一丑闻应该为科学期刊敲响警钟。Bolnick对于Pruitt揭晓于其期刊上的研究举行了查询拜访，并终极决议撤回此中一些论文。他说，于将来的科研不端举动案件中，更多的期刊应该举行本身的查询拜访，而不是等候年夜学来做出实时的改正。

Healy暗示，《植物举动》并无比及麦克马斯特年夜学提供信息后才打消那些论文，由于有充足的信息证实这些论文是有问题的。但她增补说，对于在其他被标为表达关切的论文，该杂志正于等候是否有进一步的相干信息可用来决议是否撤回。

Pruitt的一篇《天然》论文被贴上了关切标签，该杂志的一名讲话人暗示，正于对于所提出的问题举行查询拜访。而一旦此事竣事，将宣布主要的信息，并采纳适量的编纂步履。

Donovan否定了麦克马斯特年夜学 始终于拦阻科学前进 的说法，指出期刊 有义务审查本身的内容，而且于任什么时候候均可以举行本身的历程 。

对于Laskowski来讲，一个踊跃的成果是，她学到了许多关在可反复以及通明的科学要领，以至引导了其他处在近似环境的研究职员。但她但愿，有一天，她会由于她的研究而有名，而不是被卷入丑闻之中。

资料来历：

https://www.nature.com/articles/d41586-022-02156-2

出格声明：本文转载仅仅是出在流传信息的需要，其实不象征着代表本消息网不雅点或者证明其内容的真实性；如其他媒体、消息网或者小我私家从本消息网转载使用，须保留本消息网注明的“来历”，并自大版权等法令义务；作者假如不但愿被转载或者者接洽转载稿费等事宜，请与咱们联系。/华体会