撤稿理由不是常见的剽窃抄袭、数据造假，而是思疑出了 内鬼 ，这些论文的偕行评断被把持了。其消息网发布的公然信显示，该期刊所依靠的编委会成员好像卷入了偕行评断把持事务，详细来讲，一些学术编纂于帮忙作者揭晓论文。

这20篇撤稿论文只是一小部门。该刊查询拜访小组发明，共有100余篇论文以及1700多名作者触及此中，使其成为近几年来该刊所履历的最年夜范围的诚信事务。

该刊首批撤稿声明发布后，受到了中外作者的强烈抗议。 我强烈否决撤稿！我说明真的不熟悉学术编纂。PLOS ONE这类不卖力的举动，惹起偕行对于我的歹意进犯，对于我糊口以及事情形成严峻影响。 此中4篇论文的通信作者之1、贵州年夜学农学院副传授李云洲对于《中国科学报》说。

不外，该刊于答复《中国科学报》采访时暗示： 小我私家层面的义务（认定）凌驾了期刊的裁决权限。 思量到今朝已经撤稿文章的性子，PLOS ONE称，除了非相干论文的问题起首于机构层面举行查询拜访并获得解决，不然所撤论文将不会被从头提交审稿。

秘而不宣的 瓜葛

本年3月，PLOS ONE的一名编纂于处置惩罚一些农业范畴的论文手稿时，发明了一件不平常的事：一名作者于10个月内提交了至少40份手稿，远超预期。

编纂把这一异样征象告诉了该刊的伦理团队。一个月内，该团队的查询拜访规模从最初约50篇论文，很快扩展到2020年以来该刊收到的300多篇论文 此中100多篇已经经揭晓。查询拜访小组发明，有1700多名作者与涉事论文有关。

这多是咱们几年来碰到的最年夜范围的案例。 PLOS出书伦理团队履行编纂Renee Hoch说， 看到作者人数和他们揭晓的论文数目时，咱们就感觉这无疑给期刊带来了伟大的伤害。

跟着查询拜访的睁开，让该刊伦理委员会担忧的是，期刊所倚重的学术编纂好像卷入了偕行评断把持事务。

学术编纂，即特定范畴的外部专家，凡是治理着期刊偕行评审以及稿件的吸收。查询拜访组发明，于涉事论文中，一些经手的学术编纂与一部门作者的名字重复一道呈现。

进一步骤查发明，这些学术编纂近来曾经与一位或者多名作者互助揭晓过论文，但从未向期刊内部职员披露这些 瓜葛 。查询拜访组以为，他们可能会约请一个或者多个与作者存于某种非公然瓜葛的偕行审稿人，把持偕行评审历程。

Hoch暗示，其暗地里的详细操作很难说清，但查询拜访发明作者以及学术编纂之间的瓜葛 描绘出一种互助收集的画面 。

更使人起疑的是，年夜大都涉事编纂于2020年插手该刊编委会，恰是于统一期间，相干投稿最先呈现，其所涉内容十分广泛。 假如你看到一篇或者者两篇如许的论文，问题看起来可能没有那末严峻。但若看到100或者300篇，真患上很是使人担心。 她说。

学术打假 侦察 、曾经供职在美国斯坦福年夜学的Elisabeth Bik于接管《中国科学报》采访时说： 年夜大都期刊都有划定，假如学术编纂、偕行审稿人以及作者有伴侣瓜葛，或者近来有互助，或者者于统一机构事情，那末他们就不克不及处置惩罚或者审视论文。

看来，这条法则于这些案例中没有获得遵守。 Bik说。

Hoch坦承，这一征象之以是会避开PLOS ONE内部的竞争好处查抄，是由于今朝缺少相干的东西来确定互助出书的汗青。她暗示，虽然涉事的学术编纂仅占整个编委会成员的 极小的一部门人 ，但该刊正于 很是当真地看待这个缝隙 。

查询拜访发明，涉事论文还存于包孕近似 论文工场 的学术不端征象，例如一些作者揭晓论文数目高患上可疑、一些作者的孝敬存于问题等。此中，41位作者以及学术编纂介入了10篇或者数目更多的论文投稿，他们中约有一半来自巴基斯坦，其次是中国、土耳其、沙特阿拉伯以及印度。

今朝，该刊打消首批20篇涉事论文。跟着编纂慢慢完成对于其他论文的后续查询拜访事情，将约莫每一两周分批予以处置惩罚。

冤枉！ 否决撤稿

对于在PLOS ONE的首批撤稿，许多作者其实不认同，声称他们与学术编纂之间并无好处瓜葛。李云洲就是此中之一。

我强烈否决撤稿。起首，我其实不知道撤稿的缘故原由；其次，（咱们的）所无数据以及评审历程都严酷遵照步伐，没有任何背规举动；再者，这会影响该刊的荣誉以及可托度。就像咱们已经经付款，你们却要退货，会严峻影响贵刊的荣誉。假如任何期刊可以自由地撤回作者的手稿，那该期刊也会消亡。 李云洲8月3日于答复《撤稿不雅察》消息网的置评时暗示。

而于8月9日答复《中国科学报》的邮件中，他暗示，即便4篇论文存于问题，其 产权也不属在中国 ，由于第一作者以及第一通信作者都来自巴基斯坦，他本人只是介入了部门事情。

从开题陈诉、实验设计、文章撰写等方面（咱们）都举行了深切交流与沟通。疫情缘故原由，他们于本国实验，我介入部门实验设计。可是作者挨次、作者增添都是巴基斯坦方决议的。 他说， 我不熟悉PLOS ONE所说的编纂，更不成能把持评审。

我真的好冤枉！ 李云洲于邮件中重复声称， 由于黉舍增强国际交流与互助，我只是但愿他们（巴方）保举国际学生来进修，并且有个学生于申请CSC奖学金（由国度留学基金治理委员会主管的中国当局奖学金），但今朝还没来。

撤稿发生后，李云洲暗示，他于踊跃与期刊沟通， 不克不及把期刊的预测认定为事实 。

值患上留意的是，李云洲作为通信作者揭晓的4篇论文，均集中于2021年7至10月。他以及互助者好像并未意想到，于云云短的时间内，一样几个名字频仍呈现于一本期刊上是否安妥。出格是此中两篇论文的揭晓时间仅距离一天，别离是10月13日以及14日。

今朝，首批20篇撤稿中触及的另外一位中国作者，是延安年夜学生命科学学院传授王秀康。他与巴方互助者共有两篇稿件被撤回�����APP。此中一篇王秀康担当通信作者的研究中，他卖力实验的观点化、情势阐发和稿件写作、审查以及编纂。撤稿声较着示，他也否决这次撤稿。

而王秀康的一位互助伙伴、华中农业年夜学动物科学技能学院的Muha妹妹ad Hamzah Saleem，则是这次被撤稿的两篇论文的通信作者。他也暗示差别意撤稿，由于本身以及学术编纂并不是伴侣，也从未互助过。

我彻底差别意（期刊）片面的决议。 别的两篇论文的通信作者、巴基斯坦巴哈丁扎卡里亚年夜学的Subhan Danish也暗示， 假如咱们连编纂以及审稿人都不熟悉，怎么可能有这些罪恶呢？

此刻很多科学家的事业都处在伤害之中。咱们的论文没有问题，但咱们却由于没有犯下的恶行于遭遇疾苦。我哀告（期刊）请勿于年青科学家的事业刚起步时就糟践他们。 他说。

但愿所有作者对于文章内容卖力

对于在作者们的不雅点，PLOS ONE高级流传司理David Knutson于接管《中国科学报》采访时暗示： 小我私家层面的义务凌驾了期刊的裁决权限。咱们但愿所有作者对于文章内容卖力，通信作者卖力并代表所有作者讲话。

现实上，于这次1700多名与涉事论文相干的作者中，年夜大都人（约75%）的名字仅呈现过一次。对于此，Knutson说： 于这起事务中，并不是每一位作者、编纂或者审稿人都存于诚信问题。但即便云云，也不克不及逃避文章或者作者群体的总体问题。

那末，这次撤稿中假如只是由于学术编纂未披露本应公然的信息，而非论文自己存于问题，该刊是否会从头思量提交所撤回的论文呢？

对于此，PLOS ONE向《中国科学报》暗示，除了非满意如下四个前提：1）作者间接向期刊提出由该刊倡议周全查询拜访，并提供所有须要的信息；2）期刊得到作者地点的相干机构的官方撑持，就有关事变举行查询拜访以及提供定见；3）机构查询拜访的成果可以或许使人满足地解决有关问题；4）作者需要修改手稿直到满意期刊的要求，提交先前被打消的作品，并确保新提交的内容彻底切合期刊的所有政策。

这并不是PLOS ONE初次批量撤稿。

早于几年前，Bik就曾经揭发该刊348篇论文存于问题。随后，期刊撤回此中22篇论文，并对于别的55篇举行了批改。 期刊的可托度不只取决在其揭晓的论文数目或者影响因子，还取决在其对于所揭发问题的存眷。 Bik对于《中国科学报》说，一份从不撤稿的期刊有时其实不可托。

Bik暗示，已往几年，PLOS ONE对于不妥举动指控的回应较着改良，也得到了她的尊敬。

对于在被该刊撤稿的作者，其影响仍于连续。

于这一事务被上海某生物科技公司旗下新媒体iNature报导后，李云洲以为其报导标题 中国等学者介入的跨越100篇文章涉嫌把持偕行评审 ，有歹意进犯之嫌，属在 存心强调扭曲事实，丑化中国科研职员 。

iNature编纂刘华玻士（假名）则以为： 李云洲征象只是九牛一毛。假如不去深挖中国粹者的这些文章，后面低调处置惩罚，他们就可以蒙混过关了。许多撤稿文章皆是云云。 在他眼里，要给那些选择逼上梁山的人踩刹车，底子于在转变将发论文与提升、评优、评奖相挂钩的学术评价轨制，并增强对于违背学术诚信问题的惩罚力度。

PLOS One首批20篇撤稿信息

李云洲以及互助者四篇已经被撤回的论文

王秀康以及互助者所涉两篇论文

版权声明：凡本网注明 来历：中国科学报、科学网、科学新闻杂志 的所有作品，消息网转载，请于正文上方注明来历以及作者，且不患上对于内容作本色性改动；微信公家号、头条号等新媒体平台，转载请接洽授权。邮箱：shouquan@stimes.cn。/华体会